為期兩天的2025年NBA選秀大會正在進行中，首輪選秀結(jié)束后，The Athletic網(wǎng)站的選秀專家Sam Vecenie與John Hollinger分析了所有當(dāng)選新秀和主隊的適配性。

1、達(dá)拉斯獨行俠

庫珀-弗拉格（2米03側(cè)翼，18歲，杜克大學(xué)）

選前預(yù)測：狀元

Sam Vecenie：弗拉格是我從事選秀評估這些年來見過的完成度最高的新秀。自2015年選秀以來，弗拉格的天賦僅次于文班亞馬。雖然我認(rèn)為錫安的理論上限可能更高，但弗拉格在攻防兩端的全面性，以及技術(shù)與球商的完美結(jié)合，將更有利于他在高強度比賽中發(fā)揮作用。相比于錫安更看好弗拉格還有兩個關(guān)鍵因素：首先，弗拉格對球隊陣容構(gòu)建零限制。他全面的技術(shù)特質(zhì)和頂尖的競爭心態(tài)，能立即提升隊友表現(xiàn)。而錫安則需要球隊專門配置陣容，尤其需要尋找稀有的空間型五號位球員。其次，錫安自高中起就存在傷病隱患，弗拉格則完全沒有這方面問題。即便對比2019年選秀夜當(dāng)晚的錫安，弗拉格所能提供的安全系數(shù)也遠(yuǎn)超前者。

我認(rèn)為弗拉格未來必將入選最佳陣容，其上限有望成為聯(lián)盟前五級別的球員。他在攻防兩端對比賽的全方位影響力令人驚嘆，如果你想打造冠軍之師，這種兼具卓越心性和競技心態(tài)的球員正是最理想的核心基石，他將即刻成為球隊的中流砥柱。

John Hollinger：獨行俠球迷終于可以松口氣了，尼克-哈里森既沒有交易走狀元簽也沒有另選他人。平心而論，這個選擇根本不需要思考。弗拉格最保守的預(yù)期是在新秀合同結(jié)束時成為全明星，而他的上限甚至是MVP級別。對獨行俠而言，更大的問題在于是否應(yīng)該清理隊內(nèi)老將，圍繞弗拉格徹底重建。

2、圣安東尼奧馬刺

迪倫-哈珀（1米94后衛(wèi)，19歲，羅格斯大學(xué)）

選前預(yù)測：榜眼

Sam Vecenie：迪倫-哈珀擁有成為NBA頂級后衛(wèi)的絕佳條件，他幾乎滿足了這一位置的所有要求。盡管在缺乏空間的老派進攻體系中打球，他仍在羅格斯大學(xué)展現(xiàn)了精英級別的籃下沖擊力。他頻繁制造犯規(guī)，并展現(xiàn)出足以擔(dān)任主控手的傳球視野。防守端，他充滿斗志且身材優(yōu)勢明顯，關(guān)鍵時刻能承擔(dān)重要防守任務(wù)。唯一需要改進的是他的急停跳投技術(shù)，這對NBA主力后衛(wèi)至關(guān)重要。

哈珀以微弱差距未能進入我的第一梯隊新秀，但穩(wěn)居第二梯隊頂端。如果發(fā)展順利，他有望成為全明星甚至沖擊最佳陣容。即便未來幾年進步幅度有限，憑借其持球創(chuàng)造力、接球投籃能力和防守體型，他的下限仍然極高。

John Hollinger：選擇哈珀讓馬刺后場略顯擁擠，新晉最佳新秀卡斯?fàn)柡蛣偧用说那叭餍歉？怂苟荚陉囍小＿@可能迫使馬刺后續(xù)考慮交易，而選秀首要目標(biāo)是獲取天賦，哈珀顯然是除弗拉格外最具天賦的新秀。

3、費城76人

VJ-埃奇庫姆（1米93后衛(wèi)，19歲，貝勒大學(xué)）

選前預(yù)測：第4順位

Sam Vecenie：埃奇庫姆是本屆選秀中最穩(wěn)妥的選擇之一。他在場上展現(xiàn)出功能性極強的頂級運動能力，防守端更是堪稱驚艷，其無處不在的防守壓迫力能讓對手苦不堪言。進攻端，他擅長接球投籃，并開始展現(xiàn)移動中命中三分的能力。無球切入意識出色，正如我們在各種比賽情境中見證的那樣。以團隊為先的球風(fēng)預(yù)示著他將成為終身增值型球員，持續(xù)為勝利球隊貢獻(xiàn)力量。

埃奇庫姆的上限最終取決于其持球能力的開發(fā)程度。你是否相信他的職業(yè)態(tài)度足以將運動天賦轉(zhuǎn)化為NBA級別的進攻威脅？目前他在持球技術(shù)和急停跳投方面仍有不足，擋拆處理也不夠細(xì)膩。我整個賽季都將其比作“加裝噴氣背包的加里-哈里斯”，考慮到原版哈里斯（在沒有這般運動能力的情況下）曾在掘金連續(xù)三年場均15分3籃板3助攻（三項命中率47%/39%/80%），其中兩年獲得最佳防守陣容選票，這個上限模板大約是聯(lián)盟前40級別的球員。雖然我對埃奇庫姆上限的評估可能略低于共識，但相對穩(wěn)妥的聯(lián)盟前40球員預(yù)期仍使其穩(wěn)居本屆新秀前五。

John Hollinger：76人在兜售選秀權(quán)后最終留下自用并不令我意外，這符合該隊管理層的一貫作風(fēng)，他們總要先摸清手中資產(chǎn)的價值。埃奇庫姆在我的預(yù)測榜單排名第三，恰好能彌補76人陣容整體運動能力匱乏的致命缺陷。

4、夏洛特黃蜂

康-克尼佩爾（2米01側(cè)翼，19歲，杜克大學(xué)）

選前預(yù)測：探花

Sam Vecenie：將克尼佩爾簡單定義為射手并不合理，他全面的技術(shù)特點使其成為極具吸引力的潛力股。在擁有標(biāo)準(zhǔn)體型的同時兼具運球、傳球、投籃、決策和防守能力的球員在NBA實屬罕見，而克尼佩爾恰好同時擁有這些特質(zhì)。這讓我相信他將成為能改變球隊勝負(fù)的球員：他很可能成長為可以從各種角度發(fā)起進攻的精英級射手，這將成為其生涯早期的立身之本。隨著防守者加強貼防，他完全能借此開發(fā)更多進攻手段。

我們已見證克尼佩爾出色的決策能力、傳球功底和持球自信。唯一值得擔(dān)憂的是防守端，緩慢的橫移速度可能在最高級別比賽中暴露短板，對常規(guī)賽比賽的影響有限。雖然存在看走眼的風(fēng)險（最終淪為普通輪換球員），但我認(rèn)為他更有可能成為能帶來大量勝利的首發(fā)級側(cè)翼。在現(xiàn)代NBA，尤其是比賽對抗持續(xù)升級的背景下，這種能提升團隊?wèi)?zhàn)力的球員正是關(guān)鍵時刻最需要的拼圖。

John Hollinger：此前有傳聞稱黃蜂可能向下交易此簽位，但管理層顯然對交易后仍能選中心儀目標(biāo)缺乏把握?？四崤鍫柾昝榔鹾宵S蜂需求，這位能得分的側(cè)翼將改善球隊投射匱乏的現(xiàn)狀。值得一提的是，這與我的選秀前預(yù)測不謀而合：克尼佩爾在我的榜單排名第四，是當(dāng)前剩余球員中的最佳選擇。

5、猶他爵士

埃斯-貝利（2米02側(cè)翼，18歲，羅格斯大學(xué)）

選前預(yù)測：第6順位

Sam Vecenie：若能改進短板，埃斯-貝利有望成為本屆第二優(yōu)秀的球員。他尤其需要提升身體柔韌性和彎曲姿態(tài)下的運動能力，同時增強力量，這將幫助他更高效地調(diào)動全身力量，使天賦在攻防兩端得到更充分發(fā)揮。達(dá)成這些后，他就能著重改善突破時的收球動作，提升終結(jié)效率，這也會讓防守者更難預(yù)判其進攻選擇。隨之提升的將是其投籃命中率（今年急停跳投命中率確實偏低），防守端則能更好地影響比賽。若能保持防守專注度（他已展現(xiàn)相關(guān)潛質(zhì)），全明星級別的上限并非虛言。那些否認(rèn)這種可能性的人完全錯了，他確實有可能進化為能創(chuàng)造進攻機會的明星級側(cè)翼。

但這一切如同搭建紙牌屋般充滿變數(shù)：柔韌性改善將帶動某些技術(shù)環(huán)節(jié)進步，隨后還需持續(xù)提升投籃準(zhǔn)星，同時精進突破分球的決策能力，更不必說還要保持穩(wěn)定的防守專注度，如此多的變量讓我對用前五順位簽選擇這類球員心存顧慮。好消息是埃斯-貝利已有保底下限：18歲的他已是具備標(biāo)準(zhǔn)身材、臂展和運動能力的接球投手，防守端也有閃光表現(xiàn)。即便未能兌現(xiàn)全部潛力，這些特質(zhì)也足以支撐其長期立足NBA。埃斯-貝利是個需要長期培養(yǎng)的潛力股，值得投資但需耐心等待果實成熟，但愿他能獲得合適的成長環(huán)境。

John Hollinger：首個意料之外的選人！在奧斯汀-安吉掌舵的新管理層下，沒人能預(yù)料到爵士會用五號簽作何選擇，他們搶在傳聞最感興趣的兩支球隊（奇才與鵜鶘）之前摘走埃斯-貝利。我個人對貝利的熱情不高（比多數(shù)人更悲觀），另一個看點是他將如何融入已有馬爾卡寧、約翰-科林斯和凱斯勒的爵士前場陣容。

6、華盛頓奇才

特雷-約翰遜（1米95后衛(wèi)，19歲，德克薩斯大學(xué)）

選前預(yù)測：第5順位

Sam Vecenie：我欣賞特雷-約翰遜的技術(shù)特點和比賽氣質(zhì)，他精進技藝的方式令人尊敬，隨著經(jīng)驗積累會持續(xù)進步。決定其上限的關(guān)鍵有兩點：首先必須增強力量，以便更有效地在突破時對抗防守者（他并不畏懼身體接觸）。好消息是這位19歲的年輕人訓(xùn)練刻苦，增肌只是時間問題。其次是球隊定位，理想情況下，他應(yīng)該先專注于成為高水平的空間手和無球射手，利用防守?fù)浞勒疫M攻機會，而非過早承擔(dān)太多持球創(chuàng)造任務(wù)。這種漸進式發(fā)展路徑有助于他生涯早期獲得穩(wěn)定出場時間，待年齡增長和力量提升后，再逐步開發(fā)持球進攻能力。

特雷-約翰遜的中下限模板讓我聯(lián)想到體型升級版的馬利克-比斯利（這絕非貶義）。過去五年馬利克-比斯利場均14分，三分命中率39%且產(chǎn)量可觀，職業(yè)生涯收入將接近九位數(shù)。在當(dāng)今NBA，像特雷-約翰遜這樣的射手通常發(fā)展比這更好。若能成為防守端更可靠、決策更穩(wěn)定的加強版馬利克-比斯利，他必將鎖定首發(fā)席位。這些目標(biāo)都切實可行，當(dāng)然也存在發(fā)展成全明星級場均超25分的得分手可能性。

John Hollinger：有傳言稱，埃斯-貝利拒絕試訓(xùn)的風(fēng)波是為了確保能落地奇才，看來計劃落空了。我對特雷-約翰遜的評級雖不如其他分析師樂觀，但奇才確實需要全面提升天賦，而他在多家媒體的公開預(yù)測榜單都是剩余球員中的最佳選擇。如今奇才的得分后衛(wèi)位置略顯擁擠（麥科勒姆、斯瑪特和卡林頓），賽季中期之前很可能通過交易解決。

7、新奧爾良鵜鶘

杰里邁亞-費爾斯（1米91后衛(wèi)，18歲，俄克拉荷馬大學(xué)）

選前預(yù)測：第18順位

Sam Vecenie：我對費爾斯的評價可能低于所有公開分析，不過NBA決策層對他的意見分歧遠(yuǎn)比外界傳聞更大。對于這類體型偏小、純持球型的球員（我認(rèn)為他正是如此），你要么相信他有成為全明星主控的潛力，要么就認(rèn)定他只能是替補得分手，后者會大幅削弱其價值。想想塞克斯頓的案例吧（他在阿拉巴馬大學(xué)的大一賽季表現(xiàn)比費爾斯更出色）：雖然練就神準(zhǔn)投籃且防守賣力，但受限于體型和傳球缺陷，他從未以首發(fā)后衛(wèi)的身份幫助球隊贏得勝利。

基于我對球員的評估標(biāo)準(zhǔn)——需要在具備標(biāo)準(zhǔn)體型的基礎(chǔ)上兼具運傳投防能力，費爾斯因投籃不穩(wěn)、終結(jié)欠佳和明顯防守短板未能達(dá)標(biāo)。我不否認(rèn)他未來可能成為高產(chǎn)的NBA球員（完全有可能拿到場均17分5助攻的數(shù)據(jù)），其控球技藝確實令人難以防范。不過，考慮到他的年齡，距離成熟期還很遙遠(yuǎn)。更重要的是，以這類球員為核心想在NBA贏球可謂荊棘滿途，除非發(fā)展軌跡完美無缺才可能觸及全明星級別，否則大概率只能在強隊擔(dān)任替補?；蛟S費爾斯會持續(xù)取得進步讓我此刻的評級顯得愚蠢，但這類球員恰好是我寧愿錯過的類型。

John Hollinger：我將費爾斯列為第五順位的人選，是這個順位最優(yōu)質(zhì)的選擇，欣賞他的上限潛力。對需要補充后場天賦，且面臨德章泰-穆雷跟腱康復(fù)問題的鵜鶘而言，這個選擇值得冒險。不過費爾斯與普爾的后場組合，加上前場的錫安，確實會引發(fā)對防守體系的擔(dān)憂。

8、布魯克林籃網(wǎng)

葉戈爾-杰明（2米03后衛(wèi)，19歲，楊百翰大學(xué)）

選前預(yù)測：第26順位

Sam Vecenie：如果你相信杰明能適應(yīng)NBA更開闊的突破空間，能改善投籃，并穩(wěn)定運用臂展優(yōu)勢去防守，那他理應(yīng)位列本屆前十順位。他擁有令人驚嘆的傳球天賦和比賽感知力，硬件條件極其誘人。但我無法完全認(rèn)同這種樂觀預(yù)期，杰明缺乏可靠的投籃履歷，讓人擔(dān)憂他在更高級別聯(lián)賽的得分手段。若無法得分，他就難以持續(xù)吸引協(xié)防，從而在半場陣地戰(zhàn)中最大化其傳球天賦。防守端，我也未看到足夠證據(jù)表明他能應(yīng)對強硬突破者的身體對抗。

若跳投能開發(fā)出來，杰明確實有可能成為極具價值的球員。持球投籃和后撤步技術(shù)將為他打開突破和得分的大門，進而釋放精英級傳球能力。本屆新秀中，或許沒有比杰明的投籃開發(fā)更關(guān)鍵的決定性技能了，但我不相信他的手感能達(dá)到改變比賽的水平。如果最終練出投籃，這個評價很可能顯得愚蠢；若無法實現(xiàn)，他三年內(nèi)重返歐洲聯(lián)賽的下限讓我不得不將其排在較低順位。

John Hollinger：此前盛傳多支球隊試圖向上交易（尤其是猛龍的第9順位）來選中杜克內(nèi)線卡曼-馬盧阿奇，但籃網(wǎng)出人意料地選擇了另辟蹊徑。我欣賞杰明作為高大持球側(cè)翼的長期潛力，這種能傳球的屬性正是各隊夢寐以求的！但他必須開發(fā)得分能力來激活傳球威脅。重建中的籃網(wǎng)有充足時間培養(yǎng)他，更何況籃網(wǎng)還有其他四位首輪秀！

9、多倫多猛龍

科林-穆雷-博伊爾斯（2米01前鋒，20歲，南卡羅來納大學(xué)）

選前預(yù)測：第8順位

Sam Vecenie：鑒于博伊爾斯的技術(shù)特點，他在NBA球隊中引發(fā)兩極分化的評價并不令人意外。部分球隊將他視為多位置防守悍將，只要開發(fā)出投籃就能成為改變戰(zhàn)局的球員。這些球隊甚至認(rèn)為他憑借強壯的胸肌可以客串五號位，通過設(shè)置掩護和短擋拆來緩解空間問題。另一些球隊則認(rèn)為他處于夾在中鋒和大前鋒之間的尷尬位置，除非練出投籃，否則難以產(chǎn)生影響，畢竟他并非沖擊型運動健將。

雖然我將博伊爾斯排在第八順位，但必須聲明：若身處NBA球隊的管理層，這個順位會有巨大浮動。在理想情況下（配備特定陣容和創(chuàng)意型教練組），我可能將其提升至第五順位；若教練組不知如何揚長避短，則可能跌出樂透區(qū)。當(dāng)前順位預(yù)測是折中考量，最關(guān)鍵是希望他能持續(xù)精進投籃，并遇到善于防守調(diào)教的教練釋放其潛能。

John Hollinger：這個選擇或許令人意外，但博伊爾斯在我的預(yù)測榜單高居第六。我認(rèn)為他是本屆最佳防守者，進攻端也展現(xiàn)出合格角色球員的潛質(zhì)。這位左撇子需要減重完成從大學(xué)中鋒到職業(yè)前鋒的轉(zhuǎn)型，同時開發(fā)右手技術(shù)和三分投射，而他的腳步移動和比賽意識都是精英級別。

10、菲尼克斯太陽（來自火箭）

卡曼-馬盧阿奇（2米16內(nèi)線，18歲，杜克大學(xué)）

選前預(yù)測：第11順位

Sam Vecenie：馬盧阿奇的體型、臂展、橫移能力和職業(yè)態(tài)度對NBA球隊極具吸引力?？v觀聯(lián)盟，球隊更傾向在球員年輕時培養(yǎng)大個子。NBA的首發(fā)中鋒里很少有人在大學(xué)打超過兩年，或海外參選時超過兩年球齡。這是因為硬件天賦至關(guān)重要，而NBA教練組已非常擅長開發(fā)內(nèi)線潛力。鑒于馬盧阿奇的學(xué)習(xí)意愿和可塑性，確實有球隊會押注其天賦。

其上限仍是疑問。我認(rèn)為他更可能成為米切爾-羅賓遜或克拉克斯頓式的低使用率高效內(nèi)線，而非賈勒特-阿倫或祖巴茨那種高產(chǎn)擋拆終結(jié)者。較高的重心讓我擔(dān)憂他能否增強功能性力量對抗強勢完成順下。雖然像多數(shù)同類球員一樣，馬盧阿奇會成為進攻籃板好手，但我對其投籃開發(fā)持保留態(tài)度（能練出來就是額外驚喜）。只要防守達(dá)標(biāo)，這類球員幾乎總能兌現(xiàn)價值，盡管馬盧阿奇仍需改進防守細(xì)節(jié)，但我相信他能做好。我看好他成為聯(lián)盟平均水準(zhǔn)的首發(fā)中鋒，值得用樂透末段簽選擇，不像某些人認(rèn)為的那樣是高風(fēng)險高回報的賭注。

John Hollinger：雖然選人由火箭執(zhí)行，但這枚選秀權(quán)將在7月6日杜蘭特交易正式生效后送往太陽。長期傳聞需要補強前場的太陽得到了一位成長型球員，而他們目前卻是贏在當(dāng)下的體系。如果馬盧阿奇無法立即進入輪換，這個選擇可能稍顯尷尬（或許來自喬治城大學(xué)的托馬斯-索伯會是更穩(wěn)妥選擇。但話說回來，若馬盧阿奇競爭不過理查茲和伊格達(dá)羅，他也不配成為十號秀。

11、孟菲斯灰熊（來自開拓者）

錫德里克-科沃德（1米96側(cè)翼，21歲，華盛頓州立大學(xué)）

選前預(yù)測：第9順位

Sam Vecenie：我認(rèn)可關(guān)于科沃德的炒作，賽季初就將他列為前35順位，肩傷前他本有望鎖定首輪。他具備成為優(yōu)質(zhì)NBA首發(fā)的一切特質(zhì)：驚人的臂展、經(jīng)過驗證的漂亮三分投射、可靠的防守履歷及防守意愿、出色的無球移動和籃球智商，以及逐年進化的頂級體格。雖然擔(dān)憂其持球技術(shù)可能無法完全開發(fā)，且缺乏對陣精英對手的履歷讓我保持克制，但完全有理由相信他能成為有影響力的球員，這個樂透順位正反映了這點。

John Hollinger：灰熊總裁扎克-克萊曼再次向上交易鎖定目標(biāo)（此簽由開拓者執(zhí)行選人但送往灰熊），灰熊擔(dān)心科沃德不會落到第16順位。送走貝恩后，灰熊對兼具體型與技術(shù)的側(cè)翼求賢若渴，盡管科沃德本賽季僅出戰(zhàn)6場，球隊仍希望他能即插即用?；倚転樘嵘鍌€順位付出了一個未來首輪簽+兩個次輪簽的高昂代價。

12、芝加哥公牛

諾亞-埃桑格（2米06內(nèi)線，18歲，德甲烏爾姆）

選前預(yù)測：第16順位

Sam Vecenie：埃桑格是位極難評估的潛力股。一方面，他在海外職業(yè)聯(lián)賽表現(xiàn)搶眼，運動天賦蘊含價值；另一方面，德國聯(lián)賽水平有限（低于法國和亞得里亞海聯(lián)賽），其技術(shù)短板可能在NBA暴露。埃桑格投籃掙扎，本賽季鮮有亮眼傳球表現(xiàn)，控球需要更扎實。防守端雖有驚艷時刻，但防守回合間穩(wěn)定性不足，常出現(xiàn)有球或無球防守失位。埃桑格屬于長期培養(yǎng)項目，各隊培養(yǎng)意愿將大相徑庭。部分球隊會癡迷于其運動天賦，認(rèn)為能將他打造成攻防覆蓋面積巨大的前鋒；另一些則因其實際成長滯后于數(shù)據(jù)表現(xiàn)而興趣索然。

John Hollinger：優(yōu)質(zhì)前鋒再次在樂透末段花落芝加哥，去年是布澤利斯，今年輪到埃桑格。盡管兩人可能存在位置重疊，埃桑格無疑是當(dāng)前順位的最佳選擇。他需要增強體格并提升三分，而公牛球迷會注意到他與某位公牛舊將的相似之處，埃桑格擁有德羅贊式的造犯規(guī)能力。

13、新奧爾良鵜鶘（來自老鷹）

德里克-奎因（2米06內(nèi)線，20歲，馬里蘭大學(xué)）

選前預(yù)測：第12順位

Sam Vecenie：奎因不出所料地引發(fā)NBA球隊的兩極評價。部分人視其為申京式的策應(yīng)型中鋒，未來長期保持場均20分10籃板數(shù)據(jù)的實力派。這種預(yù)期不無道理：奎因職業(yè)生涯每個階段都展現(xiàn)驚人的產(chǎn)出，憑借出色的平衡力和外線技術(shù)，其與生俱來的比賽意識和進攻技巧理應(yīng)轉(zhuǎn)化到NBA。但質(zhì)疑聲同樣存在，防守端他將面臨比大學(xué)時期更嚴(yán)苛的要求，而身體天賦的局限可能制約其上限。

奎因最需持續(xù)改善體能和腳步。若無法達(dá)到球星級別，開發(fā)投籃能保底成為納茲-里德級別的優(yōu)質(zhì)輪換。他的發(fā)展軌跡完全取決于自身努力：若能保持本賽季的身體管理，有望成長為全明星級球員；但若在此方面退步，則很難成為贏球的關(guān)鍵影響因素。不過即便最差情況下，奎因精湛的技術(shù)也足以擔(dān)任替補中鋒。

John Hollinger：本周流傳甚廣的傳聞稱，新任鵜鶘副總裁喬-杜馬斯極度依賴前活塞、雷霆和奇才高管特洛伊-韋弗的選秀建議。這似乎得到印證，韋弗在活塞時期就以偏愛前場球員和華盛頓地區(qū)出身的球員著稱?？紤]到奎因與錫安都存在防守缺陷且缺乏投射，這個選擇令人擔(dān)憂，更何況鵜鶘的健康管理體系并非優(yōu)勢。為提升10個順位選下奎因，鵜鶘還付出了2026年無保護首輪（鵜鶘和雄鹿之中順位較高的）的昂貴代價。

14、圣安東尼奧馬刺

卡特-布萊恩特（1米99側(cè)翼，19歲，亞利桑那大學(xué)）

選前預(yù)測：第10順位

Sam Vecenie：卡特-布萊恩特具備NBA頂級3D球員的所有特質(zhì)：標(biāo)準(zhǔn)側(cè)翼體型、成熟的防守技術(shù)、極具侵略性的比賽氣質(zhì)，以及出色的協(xié)防嗅覺，既能攔截傳球路線又能及時護筐。他的防守可塑性極強，現(xiàn)階段就能鎖死后衛(wèi)，隨著20歲出頭力量增長后甚至能換防四號位。關(guān)鍵在于進攻定位，雖然對其持球能力存疑，但三分投射幾乎必然成為其武器。即便最終成為低使用率球員，只要保持外線威脅和換防價值，仍將極具戰(zhàn)略意義。

卡特-布萊恩特最像的模板是2005年的榜眼馬文-威廉姆斯。別小看這個類比，馬文-威廉姆斯職業(yè)生涯長達(dá)15年，首發(fā)超過800場比賽，13年間場均11分5籃板，總收入超九位數(shù)。這種生涯成就完全對得起樂透簽的價值，這也正是我將卡特-布萊恩特排在第10順位的原因。

John Hollinger：卡特-布萊恩特作為3D拼圖的適配性極佳，而馬刺正是完美歸宿。后場配置已定型，中鋒位置更無需擔(dān)憂，他們正需要哈里森-巴恩斯式兼具體型與投射的前鋒來陪伴年輕核心成長。卡特-布萊恩特恰好滿足需求，同時是我榜單剩余球員中的最佳選擇，馬刺幾乎不可能獲得更理想的結(jié)果了。

后續(xù)鏈接>>>>>TA選秀復(fù)盤（16-30順位）：無法理解開拓者選楊瀚森 亞庫順位暴跌

原文：John Hollinger & Sam Vecenie

編譯：李太白